Les Ducs d'Angers

[source=http://www.hockeyfrance.com/actualites-ffhg/lmagnus-angers-nouveau-venu-sur-ligue-magnus-tv-126-3297-1.html~Hockeyfrance.com~Angers nouveau venu sur Ligue Magnus TV~]
Les Ducs d'Angers diffuseront désormais tous leurs matches à domicile sur la chaîne Ligue Magnus TV. Ils rejoignent ainsi Caen, Chamonix et Grenoble.[/source]

A quand le même dispositif à Épinal ? Sachant que Vosges Matin diffuse tout les matchs à domicile en différé, on ne doit pas être bien loin de pouvoir y arriver, non ?

Vosges télévision

Vosges télé ne diffuse pas en direct...

Relis toi Anonyme, tu comprendras le message de Mélane !

Ah oui, au temps pour moi. C'est par où les coups de fouets ?

Afin de ne pas polluer le sujet sur le match d'hier, j'ouvre ici un nouveau débat.

J'ai bien lu tous les commentaires précédant ou succédant au match 3, et l'avalanche de critiques envers Angers et son président m'interpellent.

Bon alors les remarques grosso modo selon lesquelles Angers a une équipe de m... m'ont bien fait sourire vu comme Angers a dominé le championnat cette saison, et que pour oser espérer gagner contre eux nous n'avons pas d'autres solutions que de subir leur domination et de tout miser sur des contres et un gardien solide, ce qui engendre, ".21" a raison, un jeu pas franchement folichon folichon.
(Stratégie néanmoins "payante" pour le moment, et que je ne remets absolument pas en cause, au contraire, on se bat avec les armes que l'on a. Bravo à Alex Stein et à nos joueurs pour ces 3 derniers matchs)

Non, ce sur quoi je m'interroge, c'est sur vos remarques concernant Mr Juret.
Je demande cela sans arrière pensée aucune, puisque je ne connais absolument pas ce monsieur. J'ai regardé son interview vidéo sur HH la semaine dernière. Bon, j'ai trouvé cela intéressant. Je trouve plutôt respectable que depuis l'âge de 30 ans (si je ne me trompe) il dirige ce club. Club qui par ailleurs est quand même sacrément monté en puissance ces dernières années pour faire partie désormais des places fortes du hockey français avec Rouen et Briançon (jusqu'à supplanter Amiens et Grenoble) (Reprenez-moi si je dis des bêtises)

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

j'ai fait un copier coller

J'ymet mon grain de sel en ce qui concerne le suje des finances du club d'Angers,

Sachez qu'il n'y a pas que Scania comme sponsor. en tout je crois qu'ils arrivent à environ 100 partenaires financiers plus ou moins conséquents évidemment...et le dernier en date est air france.( chiffre à vérifier je n'en suis pas sûr bref!)

Je ne connais évidemment pas l'état des finances du club , cependant il est bon de savoir que par le passé elles ont toujours été saines et qu'aucune difficulté n'a été detectée jusqu'à aujourd'hui ( contrairement à Rouen, Grenoble, même Briançon il me semble...).je reviendrais sur Mulhouse et Tours en fin de message!

Angers et son président adulé par tous les supporters de france et de navarre construit dans la durée, pérénise depuis un moment son statut et accède depuis 2007 aux demies finales ,même finales des trois compétitions nationales (bercy 3 fois, LM 1 fois, CDL 1 fois).

Le club grandit sportivement petit à petit et cela passe par la pérénisation financière (cela va de soit)....

Bref tout ca pour dire qu'il est trop tôt pour alimenter telle ou telle polémique de ce coté la, il a été citer précédemment une comparaison à Mulhouse et c'est la ou je ne suis pas du tout d'accord, Mulhouse à fait un coup une saison et puis plus rien, avant il n'y avait rien non plus d'ailleurs...coup financier gros recrutement etc etc!on en connait les conséquences pour les Scorpions par la suite, même chose pour tours. Il n'y a rien eu de construit, pas de bases solides pour se faire une place parmis les "gros" du championnat, ils ont tout voulu tout de suite.

Angers cela fait 5 ans qu'ils terminent au minimum dans le dernier carré des trois compétitions nationales et je pense que cela est mal placé de dire qu'ils vivent au dessus de leurs moyens cette année et de les comparer à Mulhouse.

Donc j'ose espérer que ce travail effectué par Angers depuis quelques années au niveau sportif fût le même du coté financier!

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

Pour moi, l'équipe d'Angers de cette année n'a rien à voir avec les équipes "survitaminées" de Tours et Mulhouse de l'époque.
Comparer ANGERS (21 années au plus haut niveau avec une progression linéaire, je répète) à MULHOUSE et TOURS est une abérration et j'espère bien que les DUCS ne suivront pas le même chemin que ces 2 équipes!
Les passages difficiles, ça arrive. C'est pas pour autant qu'il y a dépôt de bilan à chaque fois et heureusement!
Une question: que serait devenus les Dauphins si par malheur ils avaient disputé la poule de relégation (c'est pas passé très loin mine de rien)? Je crois qu'on aurait pas été bien du tout au niveau finances!
Aucun club n'est à l'abri de difficultés financières mais je trouve grottesque de vouloir enterrer les Ducs aussi rapidement, tout ça parce qu'on les rencontre en demi-finale des play-off et qu'il est possible qu'ils nous éliminent!

Pour moi aussi Anger doit etre respecter, je te rejoint CALT88 si on avait perdu la relégation (en plus face à mulhouse la honte lol) Franchement on serait mal coté finance.
J'espere vivement qu'Anger aille le plus loin possible, et qu'il continue leur travail meme si apres Epinal ma preference va pour Briancon. Mais c'est grace à ce genre de club que le hockey en France évolueras, c'est à eux de tirer les autres équipe vers le haut.

Quand tu vas à l'hôtel et que tu laisses une ardoise sachant très bien que tu ne peux pas la payer, n'est-ce pas malhonnête ? Le commerçant n'en à rien à cirer des 21 ans au plus haut niveau, je t'assure. Pas sur que tu tiendrais ce discours si tu étais le dit commerçant !!!

Le summum c'est que dans le même temps on se permet de recruter 2 joueurs en novembre quitte à mettre un extra-communautaire en tribune car il y en a un de trop... Cette masse salariale aurait largement permis de payer les prestataires et ou fournisseurs... Moi si je dois des sous à quelqu'un je ne vais pas aller le dépenser dans du "surplus" pour gagenr absolument le titre !

Je respecte le club d'Angers et ne leur souhaite rien de mal contrairement à ce que tu sembles affirmer. N'en demeure pas moins que s'ils ont "triché" avec leurs finances pour afin gagner le titre, c'est une honte et qu'ils ne méritent rien de mieux que la D3 ! Ce serait trop facile !

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

Je crois que tu n'as pas compris ...
La question n'est pas de savoir si les joueurs sont trop cher pour ce qu'ils valent, la question est de savoir si Angers en a les moyens ?!
Oui ils sont au très haut niveau depuis des années, quelqu'un peut me dire en quoi ça les innocente ?!
Comme le disait hockey88, entendre une rumeur ou 2 par ci par là, ça arrive.
Maintenant le fait est que non seulement on entend ça très souvent, mais qu'en plus ça se dit de partout !
Demandez à Grenoble, Rouen, ou encore à Méribel ce qu'ils en pensent ?!

Aucun rapport avec le fait que Angers nous domine ou non !

En tant que supporters des Ducs je fais confiance à notre président ( en même temps ai-je le choix?) pour mener à bien et à flot les comptes du club...

Pour info Bellemare est en CDI au club depuis ...2 ? 3 ans maintenant il me semble, et ce n'est pas donner à tous les clubs de faire signer un pro en CDI la preuve c'est le seul en magnus qui à ce statut donc c'est aussi un signe de bonne santé financière, enfin je pense?

Malette l'etait aussi à Rouen d'ailleurs jusqu'à sa demission la saison dernière.

On n'enterre pas les Ducs parce qu'on les rencontre en demie-finale mais parce que des rumeurs sont arrivés jusqu'à nous qui disent que les ducs ont de grosses difficultés financières. Le coup des commerçants spinaliens, on ne l'invente pas, M.Juret s'en est expliqué dans Vosges Matin hier (explications que je trouve vraiment bancales soit dit en passant). Après comme je l'ai dit au début, ce ne sont que des rumeurs et on ne peut pas prendre ça pour des infos.

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

Je crois que tu n'as pas compris ...
La question n'est pas de savoir si les joueurs sont trop cher pour ce qu'ils valent, la question est de savoir si Angers en a les moyens ?!
Oui ils sont au très haut niveau depuis des années, quelqu'un peut me dire en quoi ça les innocente ?!
Comme le disait hockey88, entendre une rumeur ou 2 par ci par là, ça arrive.
Maintenant le fait est que non seulement on entend ça très souvent, mais qu'en plus ça se dit de partout !
Demandez à Grenoble, Rouen, ou encore à Méribel ce qu'ils en pensent ?!

Aucun rapport avec le fait que Angers nous domine ou non !

Cela est justement due ( enfin ca c'est mon avis et les dires du Président Juret) au travail fourni depuis quelques années, relis mon messages ci dessus...je souhaite en tout cas que c'est l'explication au fait qu'Angers ai une grosse équipe cette année...

N'en demeure pas moins que s'ils ont "triché" avec leurs finances pour afin gagner le titre, c'est une honte et qu'ils ne méritent rien de mieux que la D3 ! Ce serait trop facile !

On est bien d'accord ZZ10 mais pour le moment on en est pas encore là!!!!

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

Je crois que tu n'as pas compris ...
La question n'est pas de savoir si les joueurs sont trop cher pour ce qu'ils valent, la question est de savoir si Angers en a les moyens ?!
Oui ils sont au très haut niveau depuis des années, quelqu'un peut me dire en quoi ça les innocente ?!
Comme le disait hockey88, entendre une rumeur ou 2 par ci par là, ça arrive.
Maintenant le fait est que non seulement on entend ça très souvent, mais qu'en plus ça se dit de partout !
Demandez à Grenoble, Rouen, ou encore à Méribel ce qu'ils en pensent ?!

Aucun rapport avec le fait que Angers nous domine ou non !

Paulo88 je me suis mal exprimé
Pour moi Anger à investit de l'argent en recrutant des joueurs, c'est à dire qu'ils ont dépenser de l'argent qu'il n'avaient pas. Jusque là on est d'accord.
Mais si cette prise de risque s'avere payante par un titre, par de nouveaux partenairex financier pour la saion prochaine; je n'appel pas ca vivre au dessus de ses moyens pais de la gestion d'entreprise.
Concernant les factures pour les prestataires il est vrai que ce n'est pas sérieux je suis d'accord avec toi, ca ne reflete pas forcément une mauvaise santée financiere du club tout comme par exemple des salaires versés en retard pour un autre club

D'où ma question : ("Le coup du RIB" mis à part... moi aussi ça m'a fait marrer) vous lui reprochez quoi à ce Monsieur Juret ?

Ben si tout ce qui se dit sur Angers est vrai (ce n'est pas M Juret qui est visé particulièrement), cela signifie qu'ils vont bientôt déposer et que du coup on aura encore un champion de LM (s'ils remportent le titre) en carton qui sera arrivé là en vivant "à découvert".
En se payant des joueurs qu'ils n'avaient pas les moyens de prendre, ce qui fausse complètement la donne.
Une fois de plus (comme Mulhouse en 2005) on aura un faux champion qui aura "piqué" le titre à un club qui aura joué avec ses moyens!

De manière plus générale, comme pour les dopés en vélo, je ne comprends pas qu'on ne retire pas les titres aux clubs qui utilisent ces pratiques sciemment!

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

Je crois que tu n'as pas compris ...
La question n'est pas de savoir si les joueurs sont trop cher pour ce qu'ils valent, la question est de savoir si Angers en a les moyens ?!
Oui ils sont au très haut niveau depuis des années, quelqu'un peut me dire en quoi ça les innocente ?!
Comme le disait hockey88, entendre une rumeur ou 2 par ci par là, ça arrive.
Maintenant le fait est que non seulement on entend ça très souvent, mais qu'en plus ça se dit de partout !
Demandez à Grenoble, Rouen, ou encore à Méribel ce qu'ils en pensent ?!

Aucun rapport avec le fait que Angers nous domine ou non !

Paulo88 je me suis mal exprimé
Pour moi Anger à investit de l'argent en recrutant des joueurs, c'est à dire qu'ils ont dépenser de l'argent qu'il n'avaient pas. Jusque là on est d'accord.
Mais si cette prise de risque s'avere payante par un titre, par de nouveaux partenairex financier pour la saion prochaine; je n'appel pas ca vivre au dessus de ses moyens pais de la gestion d'entreprise.
Concernant les factures pour les prestataires il est vrai que ce n'est pas sérieux je suis d'accord avec toi, ca ne reflete pas forcément une mauvaise santée financiere du club tout comme par exemple des salaires versés en retard pour un autre club

Là je suis d'accord, le souci est que ce n'est valable qu'en cas de titre, et pour l'instant Angers a vendangé 2 de ses 3 occasions, ils n'ont désormais plus le droit à l'erreur !

Ce que vous racontez est totalement hallucinant. On dépense sans compter en espérant gagner un titre pour renflouer les caisses ? Je vais de ce pas jouer mon salaire au loto et j'expliquerai à mon proprio qu'il ne verra plus son loyer mais qu'avec un peu de cul je toucherai le jackpot.

Paulo88 je suis d'accord que pour le moment Anger na pas de titre pour cette saison sauf 1er de SR quand meme. Mais c'est une prise de risque qui ce discute d'ailleur Mr Juret n'a pas peut etre pas raison.
C'est juste que je comprend sa conduite du club.

Disons zz que ce que dit indigo n'est pas forcément bête.
Oui c'est totalement hallucinant de dépasser ses moyens "en espérant que", mais si un titre est au bout, et avec les moyens utilisés ce n'est pas aussi utopique que de gagner au loto, et que ça permet d'avoir un retour sur investissement, alors oui, c'est là que je rejoins indigo ?!

Mais il est clair que c'est une prise de risque malgré tout maximum !

Merci paulo88 je ne savais comment répondre à ZZ

Alors là cannibale je ne comprend pas du tout ton raisonnement.
Moi je dirais que le club d'Anger investit en signant avec des joueurs certe peut etre trop cher sur le moment mais si sur la saison ses joueurs trop cher au départ font faire un réel retour sur investisement au club ou est le probleme ? le joueur deviens rentable. c'est un raisonnement de patron d'entrprise.
Et puis si il gagne c'est qu'ils sont quand meme meilleur non ?? peux importe si ils sont payés ou pas, sportivement ils sont meilleurs !!!
Et si ils déposent alors tu les voient pu et ca fait une épine en moins.

OK donc pour toi une équipe (je ne parle pas forcément d'Angers) a juste le droit de tricher??? Un cycliste dopé aussi est plus fort sportivement, sauf qu'il triche...
Ma comparaison au dopage en vélo était donc assez proche je pense: Tu dopes ton équipe en injectant de l'argent que tu n'as pas, donc tu triches et donc tu ne mérites pas ton titre.
Ça ne remet nullement en cause la qualité individuelle des joueurs ni le fait que l'équipe est plus forte sportivement que les autres mais simplement sur le fond tu ne te bats plus avec les mêmes armes que les autres...

Donc je réitère pour Angers (là depuis 2, 10 ou 20 ans je ne vois pas où est la différence? ) SI comme Mulhouse ou Tours il s'avère dans quelques mois que leur titre (SI ils le décrochent) est entaché d'un dépôt de bilan pour les raisons citées plus haut alors je trouverais légitime qu'on leur retire leur titre.