[PO] Angers 4 - 0 Epinal (Demi de finale, match 4, le 12 mars 2016)

Rappel du premier message :

Demi de finale : Match 4

Angers - Epinal à la patinoire du Haras à 18h30

VS 

donc pas de suspension ?

Sur votre FDM il est bien marqué 5+25 et non 5+20 donc 25min direct = suspension automatique. Enfin si il n'y a pas D erreur sur la FDM

Nôn, cannibale voulait bien dire supporters spinaliens !

Nôn, cannibale voulait bien dire supporters spinaliens !

ah bon     y a des supporters spinaliens qui ralent parce qu'on met un coup de pression aux joueurs angevins :suspect:  j'ai dû rater un épisode

Oui, oui, je t'assure ! Huer l'adversaire lors de son entrée sur la glace est interdit tout comme tenter de faire craquer le gardien adverse.

la blague :lol!: 

je vais me gêner, tiens   mardi, plutôt deux fois qu'une   on a été trop gentil depuis le début des PO

Sur votre FDM il est bien marqué 5+25 et non 5+20 donc 25min direct = suspension automatique. Enfin si il n'y a pas D erreur sur la FDM

C'est ce que je dis depuis ce matin. .il y a une erreur sur la fdm..il a pris 5+20..la seule inconnue c'est :est ce que en plus d'avoir été à chier ,les arbitres ont fait un rapport. .si oui ,kloucek risque la suspension si non il jouera mardi..

Peut-être que c'est un coup, Stef, mais la feuille de match indique charge dans le dos et c'est ça que la fédé retiendra. (Je suppose que l'abréviation DOS signifie charge dans le dos et non Droite O Sourcil )
[/ quote]
Non..pour avoir discuté avec Nico Martin c'est bien 5+20 pour cpup de poing sur la vraie feuille de match. ..

Ah bon ? De toute façon, ça change pas grand chose, le tout est de savoir s'il y a suspension automatique ou pas, car ça devient flou tout ça !

je cherche sur le site de la Fede les archives des sanctions envers les joueurs!!!
Est que c'est disponible a notre curiosité???
Anonyme a tu la Réponse a ma question
Merci d'avance
Ajax

Bien sûr que les archives sont disponibles.
-Si c'est une méconduite de match: il purgera les 2 matchs de sursis qu'il lui reste de "l'affaire Sivic" mais passera aussi devant la CIRJ qui pourra lui infliger une suspension supplémentaire, en fonction du rapport des arbitres.
-Si c'est une pénalité de match: il purgera un match de suspension automatique + ses deux matchs de sursis + certainement une suspension supplémentaire en fonction du rapport de l'arbitre.

Je fais confiance à Stef sur ce coup là.
À noter que la CIRJ doit se réunir avant le prochain match.

Bien sûr que les archives sont disponibles.
-Si c'est une méconduite de match: il purgera les 2 matchs de sursis qu'il lui reste de "l'affaire Sivic" mais passera aussi devant la CIRJ qui pourra lui infliger une suspension supplémentaire, en fonction du rapport des arbitres.
-Si c'est une pénalité de match: il purgera un match de suspension automatique + ses deux matchs de sursis + certainement une suspension supplémentaire en fonction du rapport de l'arbitre.

Je fais confiance à Stef sur ce coup là.
À noter que la CIRJ doit se réunir avant le prochain match.

Donc on ne doit pas être trop optimiste. Car quoiqu'il en soit Kloucek ne jouera pas mardi ! Que ce soit une méconduite de match ou une pénalité de match. Dans les deux cas on devra se passer des services de Tomas.

Angers a été très malin. Tout le match on s'est dit qu'ils cherchaient à faire péter un plomb à Kloucek et ça n'a pas loupé....

Ils savent quels joueurs il faut viser hier soir Kloucek et Plch (qui a pris une grosse charge)... M.Juret êtes vous derrière tout ça?
Un surcis n'est pas applicable que si le joueur repasse devant la commission pour la même chose que lorsqu'il a pris le surcis?! (Je sais pas si ma question est très clair et je m'en excuse)

Bon, le coté oie blanche à Angers et les méchants à Epinal, ça va bien, ce matin en allant chercher du pain (avec mon écharpe Gamyo qui ne me quitte pas), je me suis fait agresser verbalement puis physiquement par un abruti, éméché sur le parking à Montreuil-Juigné près d'Angers, rassurez vous, je vais très bien l'autre moins, il est allé imprimé le lampadaire. Heureusement il y a avait des témoins. Mais la ça va trop loin, je devrais aller aller voir Michael Juret pour connaitre son sentiment la dessus. moi qui suis du genre fair play et aller vers l'autre, pas sur que j'aille au match vendredi. Quand je pense que vendredi j'étais au milieu des angevins et que nous avons bu une bière ensemble avec des discussions sympas ... Je ne mettrai pas tout le monde dans le même panier.

Je suis tombé là dessus : je dis bravo à Yoda 49

L'article de presse spinalienne résume très bien ce qu'on a vu hier (a titre perso je n'avais même pas entendu que c'était Barbez l'arbitre). 
Il est vrai que certaines charge angevine était sanctionnable et ne l'ont pas été (dont la plus flagrante, la première à ma grande surprise et celle des mes voisins de tribune) ce qui a grandement contribué à laisser le match se pourrir et nourrir ce sentiment d'injustice pour les oranges. 
Le dernier tiers a été plus que haché à cause d'arrêts de jeu très (trop) régulier puisque les deux équipes ont fini par oublier le jeu pour se concentrer sur les coups et les charges. Sauf qu'à un moment quand l'arbitrage est plutôt à sens unique, l'équipe lésée finit par péter un cable ... ce qui conduira aux pénalités de matchs (charge sur arbitre).
Je suis d'accord qu'il y a un souci avec Mr Barbez car j'ai regardé les derniers matchs qu'il a arbitré au niveau des stats et finalement il y a un espèce de modèle qui se dégage. Sur chacun de ses matchs l'équipe a l’extérieur se fait pénaliser plus que l'équipe qui reçoit :
Exemple : 
- Epinal-Angers du 08/03, Angers 22 min de pénalités
- Gap-Rouen du 09/03 : Rouen 40 Minutes sur 16 Infractions
- Rouen-Gap du 11/03 : Gap 12 Minutes sur 6 Infractions
- Angers-Epinal du 12/03 : Epinal 58 Minutes sur 12 Infractions.
La peur de sanctionner l'équipe locale pour s'attirer les foudres du public ? Je ne sais pas.
Après, arbitrage mis de côté, le match est mérité pour les ducs. Epinal a été nettement moins en jambe que la veille et moins précis dans le jeu. On a jamais senti les Oranges en position de faire basculer la rencontre. La série s'annonce longue et compliquée.

Je voulais en faire part ici et surtout pas de surenchère mais j'espère que quelques angevins liront ces lignes.

d'après VM, il aurait "frappé" un joueur (Albert ?) en dehors du jeu

Mdr , kloucek n'à pas eu le temps de lui en mettre une que Albert était déjà couché au sole se tordant de douleurs .....
SVP serait-il possible d'interdire définitivement le klaxon aux 2 mecs bourrés qui nous font royalement chier avec ça ????

+1000

C'est juste pas possible ça. .faites une charte qui interdit ces merdasses de klaxons..ça te pourri les oreilles et ça fait tache au milieu des chants de supporters. .

+ 1000 000 avec Chicagorosa et Steph.

Les klaxons sont à Epinal, ce que le porte-voix est à Gap, cest à dire ce que le Viagra est aux IMPUISSANTS. 

Les klaxonneurs d'Epinal si vous nous nous lisez, rangez vos saloperies de klaxons et faites comme tous les supporters : CHANTEZ !!

Comment se fait il qu'a ce niveau de compétition,on ne puisse sélectionner que des arbitres capables ,honnêtes ,justes,c'est a dire des vrais pros de l'arbitrages!!!
Il en existe non et des bons????
On voit bien que quand on a affaire a des mauvais le match se termine en pugilat suite aux frustrations des joueurs et bien entendu c'est les joueurs qui en font les frais malgré eux!!!
A quand une commission intègre qui sanctionnerai les mauvais arbitres coupables de pourrir les matchs
Ces mauvais arbitres devraient suivre des cours de formation et surtout d'intégrité!!!
On sait que l'erreur est humaine,mais faut pas pousser le palet trop loin
On en voit le résultat!!!


:boxe:

Pour en avoir parlé avec quelqu'un de concerné tout à l'heure, les "autorités compétentes" ont préféré mettre les meilleurs sur la "poule de maintien", jugeant qu'il y avait plus d'enjeu sur ces matchs là...

Ben si les autorités compétentes ont préféré faire cela ,ils sont encore plus nuls que leurs arbitres!!
Si ce sont des gens de la Fédé,le Hockey Français n'est pas prés de sortir grandi de l'histoire!!!
Cela prouve leur incompétence,mais ça on le sait depuis longtemps!!!!
Honte sur eux,ça pue la magouille ,ou est l'Esprit sportif dans tout cela!!!

Ben si les autorités compétentes ont préféré faire cela ,ils sont encore plus nuls que leurs arbitres!!
Si ce sont des gens de la Fédé,le Hockey Français n'est pas prés de sortir grandi de l'histoire!!!
Cela prouve leur incompétence,mais ça on le sait depuis longtemps!!!!
Honte sur eux,ça pue la magouille ,ou est l'Esprit sportif dans tout cela!!!

Si tous les arbitres étaient bons ça arrangerait tout le monde!
Plus de formation pour les arbitre cet été! L'année prochaine c'est une ligue pro pour des joueurs pro et des clubs pro donc il faut des arbitres pro!

Il ne doit pas en exister beaucoup des arbitres pros et surtout impartiaux dans leurs jugements!!!

Il ne doit pas en exister beaucoup des arbitres pros et surtout impartiaux dans leurs jugements!!!

Oui il est là le problème et il faut que ça change  :bounce:

Une chose est claire : la fédération (Toute-Puissante) demande énormément d'efforts aux clubs et sait les punir ou éditer de nouvelles règles quand ça l'arrange. Elle ne s'inquiète pas vraiment de l'arbitrage et de la "professionnalisation" des arbitres. Tout est à sens unique.
La conférence de presse de Fabrice Lhenry, après le 2° match Gap - Rouen, en dit long, trop long sur l'arbitrage.
Elle perd son temps à "négocier" la (non) retransmission de matches de hockey avec l'Equipe 21.
Il serait souhaitable que certaines sanctions infligées aux joueurs soient aussi infligées à certains hommes au sifflet quand leurs fautes se répètent et pourrissent certains matches.
Les coups de sifflet de compensation deviennent aussi trop courants.
Tout le monde commence à s'y perdre : les coaches, les joueurs, les supporters et les spectateurs. Demander un peu d'impartialité, de discernement, de pédagogie (notamment avec les capitaines de chaque équipe avant chaque match) de la part des hommes en rayures peut sembler utopique, mais il faudra en passer par là avec cette ligue pro qui doit voir le jour.
Les meilleurs arbitres sont ceux dont on ne parle pas après un match, il y en a peu, mais il y en a.
Tous les clubs, aujourd'hui, serrent les fesses avant de savoir qui va les arbitrer et ça ne devrait jamais être le cas.
Certains joueurs et coaches aussi ne sont pas "blanc-blanc" et profitent de leur "statut" pour influencer (ou pas) ces arbitres. Il faut donc que la fédé fasse un effort pour éviter qu'on en parle un peu trop sur les forums ou dans la presse.
Mais bon, I have a dream !!!

Une chose est claire : la fédération (Toute-Puissante) demande énormément d'efforts aux clubs et sait les punir ou éditer de nouvelles règles quand ça l'arrange. Elle ne s'inquiète pas vraiment de l'arbitrage et de la "professionnalisation" des arbitres. Tout est à sens unique.
La conférence de presse de Fabrice Lhenry, après le 2° match Gap - Rouen, en dit long, trop long sur l'arbitrage.
Elle perd son temps à "négocier" la (non) retransmission de matches de hockey avec l'Equipe 21.
Il serait souhaitable que certaines sanctions infligées aux joueurs soient aussi infligées à certains hommes au sifflet quand leurs fautes se répètent et pourrissent certains matches.
Les coups de sifflet de compensation deviennent aussi trop courants.
Tout le monde commence à s'y perdre : les coaches, les joueurs, les supporters et les spectateurs. Demander un peu d'impartialité, de discernement, de pédagogie (notamment avec les capitaines de chaque équipe avant chaque match) de la part des hommes en rayures peut sembler utopique, mais il faudra en passer par là avec cette ligue pro qui doit voir le jour.
Les meilleurs arbitres sont ceux dont on ne parle pas après un match, il y en a peu, mais il y en a.
Tous les clubs, aujourd'hui, serrent les fesses avant de savoir qui va les arbitrer et ça ne devrait jamais être le cas.
Certains joueurs et coaches aussi ne sont pas "blanc-blanc" et profitent de leur "statut" pour influencer (ou pas) ces arbitres. Il faut donc que la fédé fasse un effort pour éviter qu'on en parle un peu trop sur les forums ou dans la presse.
Mais bon, I have a dream !!!

Bravo Gilles, belle analyse

Tu sais , Laurent, je dois être un peu trop idéaliste !! Mais pas totalement anencéphale

Tu sais , Laurent, je dois être un peu trop idéaliste !! Mais pas totalement anencéphale

Ah ben non, j'en ai vu un sur patin hier et un autre ce matin.

Venant du mec qui explique que le comportement de certains spectateurs spinaliens est indigne!