Information

Le GAMYO en liquidation judiciaire !

Page 39 sur 39 Précédent  1 ... 21 ... 37, 38, 39

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

le Dim 25 Mar 2018 - 22:39



Dernière édition par cannibale le Mer 25 Avr 2018 - 18:20, édité 1 fois


D'un coup il est redevenu tout petit !
cannibale

Numéro de maillot : 22
Messages : 7056 Like : 972 Date d'inscription : 01/08/2012

Revenir en haut Aller en bas


le Mer 30 Mai 2018 - 21:45

Quelqu un peut résumer l article du jour sur Fujerik dans VM ? Merci
PNV
avatar

Messages : 2869 Like : 126 Date d'inscription : 05/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

le Mer 30 Mai 2018 - 21:49

Procédure caduque pour Fujerik

Placée en liquidation judiciaire le 26 avril dernier en raison d'une situation financière catastrophique, la SASP Gamyo reste néanmoins dans l'actualité.

Ainsi Dominik Fujerik (joueur slovaque qui évoluait cette saison à Chamonix) avait intenté une action devant le tribunal des Prud'Hommes d'Epinal. Ceci dans le but d'obtenir le paiement d'une rupture conventionnelle, puisque le club avait écourté son contrat en juin 2017 sans contrepartie alors qu'il courait encore sur un exercice.

Reportée à plusieurs reprises, l'étude de son dossier devait connaître son dénouement hier. Finalement ni le joueur, ni l'un de ses conseils ne se sont présentés. De fait, il a été décidé d'une caducité de la procédure pour absence injustifiée. Néanmoins, il reste encore une possibilité de représenter le dossier.

Mazarounet

Messages : 62 Like : 7 Date d'inscription : 18/06/2015

Revenir en haut Aller en bas

le Mer 30 Mai 2018 - 22:17

Énorme merci
PNV
avatar

Messages : 2869 Like : 126 Date d'inscription : 05/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

le Jeu 31 Mai 2018 - 17:17

@Mazarounet a écrit:Procédure caduque pour Fujerik

Placée en liquidation judiciaire le 26 avril dernier en raison d'une situation financière catastrophique, la SASP Gamyo reste néanmoins dans l'actualité.

Ainsi Dominik Fujerik (joueur slovaque qui évoluait cette saison à Chamonix) avait intenté une action devant le tribunal des Prud'Hommes d'Epinal. Ceci dans le but d'obtenir le paiement d'une rupture conventionnelle, puisque le club avait écourté son contrat en juin 2017 sans contrepartie alors qu'il courait encore sur un exercice.

Reportée à plusieurs reprises, l'étude de son dossier devait connaître son dénouement hier. Finalement ni le joueur, ni l'un de ses conseils ne se sont présentés. De fait, il a été décidé d'une caducité de la procédure pour absence injustifiée. Néanmoins, il reste encore une possibilité de représenter le dossier.


A mon avis il a été payé.
En effet sa créance salariale est née avant la liquidation, et antérieurement à la date déclarée de cessation des paiements, de sorte que l'AGS ne peut pas s'opposer au règlement et doit sa garantie.
Ce qui est étonnant c'est qu'il ne soit pas venu, ou ne se soit pas fait représenter, pour régulariser un désistement, ce qui est la manière habituelle de procéder.
La caducité signifie que le demandeur n'a pas soutenu sa demande, et qu'elle est donc rayée de la liste des dossiers actifs. Mais un simple courrier permet de faire revenir l'affaire. Cela peut signifier qu'il se réserve la possibilité de solliciter d'autres sommes, qui elles ne seraient pas garanties par l'AGS. J'en doute néanmoins.
SebB
avatar

Messages : 12 Like : 1 Date d'inscription : 22/01/2018

Revenir en haut Aller en bas

Page 39 sur 39 Précédent  1 ... 21 ... 37, 38, 39

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

Pendant le match, utilisez la chatbox pour donner vos impressions [ouvrir en plein écran]

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum