Information

Le bilan individuel des Gamyos

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

le Dim 5 Mar 2017 - 21:33

Rappel du premier message :

La fin de saison est arrivée, l'heure du bilan aussi !   Smile
Ici c'est pour le bilan individuel de chaque joueur mais aussi du staff.

Je me lance le premier:
Gardiens :
#34 HOCEVAR : 7/10
Pas une mauvaise saison mais pas une bonne saison non plus. Statistiquement il est au minimum syndical pour un gardien (90,7% ; 2,8 GAA). Je maintiens ce que je disais il y a un an à son sujet : ce n’est pas lui qui mènera Épinal vers le titre. Il est sous contrat donc pas vraiment le choix… A GARDER

#46 SAVOYE : 4/10
5 petits matchs pour lui cette saison (je ne compte pas les bouts de match). Résultat : 5 défaites ; 86,8% ; 5,5 GAA… C’est certain que ce n’était que contre des gros adversaires mais quand même. Hocevar peut continuer à être moyen, ce n’est pas avec Savoye qu’il va être en danger. A REMPLACER… SI POSSIBLE
 
Défenseurs :
#6 FAURE : 5/10
Il a bien débuté la saison avant de connaître un gros trou d’air puis de se blesser. Pour moi il ne mérite pas mieux qu’une place de 7ème défenseur. On peut trouver mieux. A REMPLACER.

#9 M.CHARPENTIER : 8/10
Quelle saison ! Dès que Barin lui a fait confiance il a explosé en devenant le meilleur défenseur de l’équipe. Propre, sobre et efficace. Il faut qu’il passe du temps à la salle de muscu pour devenir l’une des valeurs sures du championnat. A GARDER

#10 MARTIN : 7/10
Je l’inclus dans les défenseurs puisque c’est là qu’il a le plus joué. D’ailleurs ce fut une petite révélation puisqu’il a bien tenu son rang. C’est clair que ce n’est pas le nouveau Auvitu mais il était loin d’être ridicule. Ça lui donne une corde de plus à son arc. Il était déjà un bon joueur de complément en attaque maintenant on sait qu’il peut dépanner en défense. A GARDER

#22 KLOUCEK : 2/10
Il est lent, accumule les boulettes, plante son équipe et en plus… quel débile !  Son coup de tête contre Bordeaux aurait dû lui valoir la même sortie que Veilleux. Il termine en tête des joueurs les plus pénalisés de la Ligue. A REMPLACER

#28 SUSANJ : 5/10
Au moins il a été constant tout au long de la saison. Mais ce n’était pas du très haut niveau. Au moins c’est le seul défenseur qui utilise son lancer en attaque. Je pense que pour renouveler le vestiaire il est temps de lui dire au-revoir. A REMPLACER

#56 KLIMICEK : 6/10
Une bonne saison où il a été constant. A mon avis il a atteint son niveau maximal et ne progressera plus, ce qui lui donne un niveau trop juste pour un « renfort » étranger. A REMPLACER

#59 KLOZ : 4/10
Cette saison nous n’avons pas vu Vojtech mais son frère. Ses deux premières saisons avaient été exceptionnelles et faisaient de lui un des meilleurs défenseurs de Magnus. Cette saison il a été, au mieux, moyen. Peut-être que le fait d’avoir signé un contrat sur plusieurs saison l’a fait se reposer sur ses lauriers ? Vu ce qu’il a démontré depuis son arrivée et parce que tout le monde peut passer à côté d’une saison (et aussi parce qu’il est sous contrat) : A GARDER

#79 SCALZO : 6/10
Il n’a joué que la moitié de la saison mais il a montré tout son potentiel. Il est très intelligent, a un bon physique, un très bon patinage, un gros lancer et une bonne relance. Avec une bonne préparation cet été il devrait être à un niveau encore supérieure la saison prochaine. A GARDER
 
Attaquants :
#11 MULLE : 6/10
Un joueur de complément à faire jouer sur un quatrième trio. Il est plutôt bon dans cet exercice mais à un moment donné un attaquant doit avoir quelques habiletés offensives. On peut trouver aussi batailleur mais avec plus d’efficacité offensive. Un Maxime Martin aurait fait au moins aussi bien. A REMPLACER

#16 SOUDEK : 7/10
Alors lui son cas est difficile… Il n’était pas bon avant d’être placé avec Le Blond et Hordelalay. C’est un buteur qui complète très bien le duo de français. Maintenant la question est de savoir : est-ce qu’il apporte vraiment ce qu’on attend de lui ? J’aimerais le voir pour une deuxième saison maintenant qu’il est bien adapté et qu’on lui a trouvé deux bons partenaires. A GARDER

#17 CHAPUIS : 6/10
Même combat que pour Mulle. Sauf que lui a 6 ans de moins. Je pense qu’il a certain potentiel et qu’il serait très bien sur notre 4ème ligne. A GARDER

#19 CACCIOTTI : 3/10
Le fantôme. Heureusement que Veilleux est passé par là sinon il mériterait d’attaquant le plus nul de la saison. Il n’apporte rien offensivement et ne met plus aucune charge. Le retour au pays apparaît comme une nécessité. A REMPLACER

#21 SABATIER : 5/10
La déception de la saison. On s’aperçoit qu’il avait été très bon la saison dernière mais qu’avec des partenaires ordinaires il est lui aussi ordinaire. Néanmoins il n’a pas été ridicule et son statut de centre droitier JFL est un luxe. Il ne faut plus espérer des miracles de sa part mais A GARDER

#25 RAPENNE : 8/10
Merci Gratton de lui avoir fait confiance. Barin était injuste avec lui en ne le faisant pas jouer. Il est comme Cherpentier : il a besoin de la confiance de son coach. Il a encore été très bon et est exactement le genre de joueur dont on a besoin pour la 4ème voir la 3ème ligne. A GARDER

#57 HORDELALAY : 9/10
Quelle saison ! Il est maintenant l’un des leaders de notre attaque et notre capitaine. Un statut parfaitement mérité et assumé. Je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher cette saison. A GARDER

#66 FUJERIK : 6/10
Il a été pas mal blessé et a beaucoup manqué. Ce n’est pas un centre exceptionnel mais il fait le job. Cependant je trouve que comme pour Klimicek il n’apporte pas assez pour un renfort étranger. A REMPLACER

#67 VINATIER : 5/10
Longtemps blessé et lorsqu’il était présent on ne le voyait pas beaucoup. Il m’a beaucoup déçu cette saison, on n’a pas retrouvé le feu follet de la saison dernière. Et ses blessures me laissent pessimistes quant à son état de santé à l’avenir. A REMPLACER

#82 GUTIERREZ : 6/10
Un peu comme pour Soudek son cas va faire débat. Il est dans le même registre que Cacciotti sauf que lui a fait le job. On ne peut pas lui demander d’être le meilleur pointeur de l’équipe mais à un poste d’ailier travailleur et besogneux il est vraiment pas mal en plus d’être JFL. Et avec de meilleurs partenaires de ligne il inscrira plus de points. A GARDER

#83 BOUCHARD : 7/10
Avant d’associer Soudek au duo Hordelalay-Le Blond l’attaque ne reposait que sur lui. Barin l’a grillé en le faisant jouer dans toutes les situations en plus de doubles rotations. Malgré tout il a continué à se battre et à apporter le danger sur le but adverse. Pas grand-chose à lui reprocher sur la saison, surtout qu’il a le plus souvent joué avec des boulets sur sa ligne. A GARDER

#88 LE BLOND : 9/10
Quelle saison ! Meilleur pointeur de l’équipe, il a parfaitement alimenté Hordelalay et Soudek. En plus de cela c’est un joueur à la mentalité irréprochable. Rien à lui reprocher, on peut même lui dire merci. A GARDER
 
Staff :
GRATTON : 5/10
Il n’a pas apporté de révolution par rapport à Stéphane Barin. Je ne pense pas que ce soit un mauvais entraîneur mais je suis certain qu’Épinal peut trouver largement mieux dans un style plus flamboyant qui aidera à remplir Poissompré aggrandie. A REMPLACER

MAURICE (GM) : 4/10
Clairement le staff s’est planté sur toute la ligne sportive. Evidemment il n’est pas le seul responsable de cet échec mais c’est censé être son domaine de prédilection. Au moins par rapport à avant il ne commet plus de grosses erreurs de communication puisqu’il ne communique presque plus. Reste quand même l’épisode de la licence de Soudek en début de saison… Il a intérêt à être largement meilleur sur cette intersaison que lors de la dernière.

CASOLARI (Président) : 7/10
La saison sportive est ratée, il a aussi sa part de responsabilité. Mais au moins il a pris ses responsabilités en intervenant pour changer les choses (départs de Barin et d’Arrossamena), il a mis la main à la poche quand il fallait, le taux de remplissage est toujours aussi bon, il a mis en route le projet de la Gamyo Academy et il a mené le projet d’extension. Reste à voir comment il va gérer sa première intersaison après une saison ratée. Par contre la communication désastreuse du club, les mensonges (soirée de présentation...), la qualité de l'accueil, les animations hors-glace... tout ça est de plus en plus lamentable et là il a sa part de responsabilité, il doit agir pour que son club devienne vraiment professionnnel.


Dernière édition par Anonyme le Lun 6 Mar 2017 - 19:42, édité 1 fois
Anonyme

Messages : 3373 Like : 337 Date d'inscription : 14/12/2012

Revenir en haut Aller en bas


le Ven 10 Mar 2017 - 21:19

De TRES bons JFL ?
Ha bah, c'est pas qu'on a des difficultés à en recruter, c'est qu'on a jamais réussi à en recruter, si ?

Moi je parlais de BONS JFL seulement.

Des JFL "lambdas" on en trouvera toujours.

Des Très bons... On y est pas encore.

Des bons (ou prétendus comme tel : Guiterriez, Arrossamena) on en a eu.
Mine de rien, la brochette Moisand/Kara/Béron/Valier d'il y a 2 ans, faut se rendre compte que certes ce n'était pas de TRES bons JFL (peut-être Moisand), mais ça a été de bons JFL quand même.

Or là, je pense que l'effet "Gamyo", qui a pu être attractif 2-3 saisons, et qui nous a seulement permis de recruter les 6 joueurs nommés, là il est bien retombé.
Vladi
avatar

Messages : 552 Like : 96 Date d'inscription : 29/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

le Ven 10 Mar 2017 - 23:32

L'an prochain on aura peut être RECH et un ou 2 autres ....
XavierLaflamme
avatar

Messages : 1181 Like : 107 Date d'inscription : 19/02/2015

Revenir en haut Aller en bas

le Sam 11 Mar 2017 - 10:12

@Vladi a écrit:De TRES bons JFL ?
Ha bah, c'est pas qu'on a des difficultés à en recruter, c'est qu'on a jamais réussi à en recruter, si ?

Moi je parlais de BONS JFL seulement.

Des JFL "lambdas" on en trouvera toujours.

Des Très bons... On y est pas encore.
Des bons (ou prétendus comme tel : Guiterriez, Arrossamena) on en a eu.
Mine de rien, la brochette Moisand/Kara/Béron/Valier d'il y a 2 ans, faut se rendre compte que certes ce n'était pas de TRES bons JFL (peut-être Moisand), mais ça a été de bons JFL quand même.
Or là, je pense que l'effet "Gamyo", qui a pu être attractif 2-3 saisons, et qui nous a seulement permis de recruter les 6 joueurs nommés, là il est bien retombé.
Le point crucial reste le coach!
Bozon avait une notoriété et a fait venir de bons JFL... Barin moins ayant été inactif pendant 4 ans du coup moins de JFL... Si on garde Gratton ou qu'on recrute un Pellegrino c'est clair qu'aucun JFL reconnu ne mettra les pieds à Epinal.
En revanche si on signe un Basile ou un Gros je pense que les JFL suivront?!
Au delà du salaire je pense quand même que la plupart des JFL ont envie d'un projet qui puisse les mettre en avant et faire progresser leur carrière que ça soit à Rouen, Bordeaux, Angers ou Epinal.

Tant qu'un JFL choisira son club en fonction de la géographie c'est que le hockey n'est pas sa priorité absolue, donc qu'il n'en vaut pas la peine.
Pour le salaire il me semble qu'on a la 7ème masse salariale de LM et tous les JFL ne pourront pas être dans les 6 qui sont devant nous?!

Et puis entre nous si on recrute chaque année des JFL dits "moyens" comme Hordelalay ou Le Blond, perso ça me va bien... Wink


D'un coup il est redevenu tout petit !
cannibale

Numéro de maillot : 22
Messages : 7053 Like : 972 Date d'inscription : 01/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

le Sam 11 Mar 2017 - 13:58

@cannibale a écrit:

Et puis entre nous si on recrute chaque année des JFL dits "moyens" comme Hordelalay ou Le Blond, perso ça me va bien... Wink

+1000 Je préfère largement ces deux là à certains qui jouent en EDF ! Cool
slap88
avatar

Messages : 1464 Like : 123 Date d'inscription : 06/08/2012

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

Pendant le match, utilisez la chatbox pour donner vos impressions [ouvrir en plein écran]

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum